域名惡意搶注是什么？如何維護(hù)域名權(quán)益？

域名
惡意搶注是什么？在域名域名惡意搶注行為的時(shí)候應(yīng)該如何維權(quán)？可以說(shuō)在域名市場(chǎng)中，惡意搶注這一行為是很多投機(jī)取巧的人的首選，那么什么是惡意搶注，如何維權(quán)呢？



　　
什么是惡意搶注

　　惡意搶注”指的是：以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號(hào)等權(quán)利的行為。 “惡意搶注”多發(fā)生在以“申請(qǐng)?jiān)谙取睘槭跈?quán)原則、能帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)利益或精神利益的權(quán)利領(lǐng)域，故多發(fā)生于商標(biāo)、域名及商號(hào)。



? ? ?
如何在惡意搶注面前維權(quán)

　　目前域名爭(zhēng)議主要通過(guò)兩種渠道，一種是向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴，對(duì)于“.com”
頂級(jí)域名
，亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京或香港秘書(shū)處、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心、wipo等機(jī)構(gòu)可以受理域名爭(zhēng)議，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱和編碼分配機(jī)構(gòu)（ICANN）的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》對(duì)是否惡意注冊(cè)和使用域名做出裁決。比如，2015年12月1日，騰訊就曾向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處就個(gè)人持有的“weixin.com”域名提出投訴，仲裁中心審理后作出裁決，將該域名轉(zhuǎn)移給了騰訊。另一種，以“惡意搶注域名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的訴由向司法部門(mén)進(jìn)行訴訟解決。訴訟可以在域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)投訴之前甚至裁決之后進(jìn)行。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)具備以下四個(gè)要件：

　　（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；

　　（二）爭(zhēng)議域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

　?。ㄈ┍桓鎸?duì)爭(zhēng)議域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；

　?。ㄋ模┍桓鎸?duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)、使用具有惡意。”

　　以上，無(wú)論是作為投訴解決依據(jù)的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》，還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成要件，注冊(cè)者的“惡意”都是必須的?！蛾P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了認(rèn)定被告對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)、使用是否具有惡意的四種情形：一是為商業(yè)目的將原告馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；二是為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；三是曾要約以高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；四是
域名注冊(cè)
后自己不聯(lián)機(jī)使用，也未準(zhǔn)備作聯(lián)機(jī)地址使用，而囤積域名是有意阻止相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)該域名的。但是，如果被告能夠舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。