域名被搶注的補(bǔ)救措施有哪些？

　　根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）（發(fā)布于今年早些時(shí)候的聲明，2017年UDRP（統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策）關(guān)于域名搶注的文件數(shù)量創(chuàng)歷史新高。域名搶注不僅是存在于通用
頂級(jí)域名
（gTLD）和新gTLD中的問題，而且也是中華人民共和國國家代碼頂級(jí)域名（.cn和.com.cn）注冊(cè)中的常見問題。通過C＆D信件處理.cn或.com.cn域名的侵權(quán)人通常無效，這樣一來，商標(biāo)所有者選擇參加CNNIC ccTLD爭(zhēng)議解決政策（CNDRP），或者從侵權(quán)者處
購買域名
，費(fèi)用可能非常昂貴。然而，隨著最近對(duì)中國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（AUCL的修訂，現(xiàn)在重申了域名搶注的非法性。違法者面臨比以往更嚴(yán)厲的處罰，侵權(quán)者回應(yīng)商標(biāo)所有人請(qǐng)求的可能性更大了。



　　2017年中國擁有超過7.72億互聯(lián)網(wǎng)用戶，域名搶注也在（.cn和.com.cn）頂級(jí)域名下發(fā)生也就不足為奇了。中國“先到先得”的采用域名的方式容易建立一個(gè)讓域名搶注者不斷尋找搶注域名機(jī)會(huì)的環(huán)境。這是可以理解的，因?yàn)閷?duì)于大多數(shù)域名搶注者來說，最糟糕的情況可能只是失去域名權(quán)利并浪費(fèi)注冊(cè)商訂閱費(fèi)，這對(duì)于阻礙域名搶注者惡意
注冊(cè)域名
幾乎沒有作用。這與美國立法形成鮮明對(duì)比，“反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法”為原告提供了申請(qǐng)法定損害賠償?shù)臋C(jī)會(huì)，每個(gè)域名的賠償金額從1,000美元到100,000美元不等。因此，與中國形成鮮明對(duì)比的是，由于存在向商標(biāo)所有者支付賠償金的風(fēng)險(xiǎn)，美國域名搶注者通常更愿意取消注冊(cè)，并且在某些情況下，域名搶注者甚至?xí)⒂蛎赓M(fèi)轉(zhuǎn)回給商標(biāo)所有者。因此，很少有域名搶注者在WHOIS數(shù)據(jù)庫中表明他們是美國公民。

　　那么，如果第三方已將其商標(biāo)注冊(cè)為cn或com.cn TLD下的域名，商標(biāo)所有者可以做些什么呢？首先，商標(biāo)所有者應(yīng)該想清楚域名所有權(quán)的重要性。如果所有權(quán)是次要的，并且域名含有侵權(quán)內(nèi)容，則通過向托管提供商（hosting provider）以及向注冊(cè)商（registrar）發(fā)送刪除通知應(yīng)該有效。在侵權(quán)內(nèi)容被下線后，域名應(yīng)置于觀察狀態(tài)，直至其過期。然后可以被以預(yù)防為目的再次購買。

　　但是，如果所有權(quán)很重要，那么商標(biāo)所有者可以采取如下幾個(gè)步驟來保護(hù)域名。第一種選擇耗時(shí)最少，但不幸的是，通常最不成功。它由商標(biāo)所有者發(fā)起，向域名搶注者表明他們的行為是侵權(quán)行為，根據(jù)中國法律，這些行為是可以起訴的。如果域名搶注者沒有回復(fù)，商標(biāo)所有人可以指出或僅僅威脅采取法律措施。然而商標(biāo)所有者收到對(duì)此的回復(fù)，很可能是一種不禮貌的消息，也可能包括購買域名的提議，價(jià)格通常類似于CNDRP的成本。然而，這樣的答復(fù)并非完全沒有價(jià)值，因?yàn)樗梢栽陔S后的CNDRP備案中作為存在惡意的證據(jù)證明。

　　第二種選擇是請(qǐng)求注冊(cè)商取消該侵權(quán)域名的注冊(cè)，并在使用期結(jié)束后嘗試購買域名。如果域名未指向具有非法內(nèi)容的網(wǎng)站和/或域名未用于網(wǎng)絡(luò)釣魚，則很難向注冊(cè)商證明域名的非法性。第三種方法是提交CNDRP。此選項(xiàng)附帶附加費(fèi)用（總費(fèi)用從8000人民幣（人民幣）到24,000人民幣不等，具體取決于有爭(zhēng)議的域名和小組成員的數(shù)量），并且必須滿足若干要求。

　　域名必須是惡意注冊(cè)的，域名搶注者對(duì)域名沒有任何權(quán)利，域名未被注冊(cè)人控制超過2年，第四，域名投訴人有在中國注冊(cè)的商標(biāo)。

　　如果提交CNDRP過于昂貴，并且警告信或注冊(cè)商失敗并未導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果，則商標(biāo)所有者可以選擇購買域名（希望價(jià)格低于CNDRP費(fèi)用）。但是，在大多數(shù)情況下，從域名搶注者處購買域名是不可取的，因?yàn)檫@會(huì)激勵(lì)進(jìn)一步的域名搶注。在這種情況下，根據(jù)中華人民共和國（中華人民共和國）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（AUCL）的新修正案，商標(biāo)所有人應(yīng)明確表示，域名搶注者可能會(huì)遭受巨額罰款。

　　去年11月通過的“中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”的實(shí)質(zhì)性修訂于2018年1月1日生效。關(guān)于域名搶注的斗爭(zhēng)，這一修正案很有意思，原因有兩個(gè)。首先，第二章“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法”第二章第六條指出以下內(nèi)容被認(rèn)為是混淆，從而構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)：“未經(jīng)授權(quán)使用另一個(gè)域名，網(wǎng)站名稱或網(wǎng)頁的特殊部分已經(jīng)獲得了一定程度的影響”。這表明注冊(cè)與現(xiàn)有網(wǎng)站類似和/或相同的域名是不公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。有趣的是，同樣適用以令人困惑的方式使用任何知名網(wǎng)站功能。

　　此外，修正案很有意思，因?yàn)樗布訌?qiáng)了對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)經(jīng)營者的懲罰。第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定，實(shí)施混淆行為的，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭重?zé)令其停止違法行為，沒收違法貨物。 。非法經(jīng)營金額超過5萬元的，可以并處違法經(jīng)營金額不超過五倍的罰款;沒有違法經(jīng)營或者非法經(jīng)營金額低于5萬元的，可以處以25萬元以下的罰款。如果情節(jié)嚴(yán)重，營業(yè)執(zhí)照將被撤銷”。換句話說，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭挚赡軙?huì)處以高達(dá)25萬人民幣的罰款。在之前的版本中，沒有描述與IP相關(guān)的侵權(quán)行為的最大金額。根據(jù)新的修正案，人們可 以說中國的制度與美國相比是有利的。美國法定損害賠償制度取決于商標(biāo)所有人起訴域名搶注者的威脅，而在中國，一般而言，可以向AIC投訴，無需額外費(fèi)用。

　　新的修正案改變了游戲，有利于商標(biāo)所有者。在向.cn和/或a.com.cn域名的注冊(cè)人發(fā)送C＆D信函時(shí)，重要的是要包含對(duì)AUCL的引用。然而，應(yīng)該指出的是，盡管新修正案于今年1月1日生效，但沒有任何指導(dǎo)性判例法得到解決，因此不清楚工商行政管理局將在何種程度上對(duì)域名搶注投訴做出回應(yīng)。盡管如此，這并不能阻止商標(biāo)所有人在其C＆D中提及AUCL。此外，他們應(yīng)該準(zhǔn)備好不僅“說的好聽”，而且還“做的好看”，即根據(jù)AUCL舉報(bào)域名搶注者。