騰訊視頻起訴隆耀公司商標(biāo)侵權(quán)獲賠5000萬，商標(biāo)侵權(quán)是如何界定的?

近日消息，騰訊視頻起訴隆耀公司商標(biāo)侵權(quán)，后者被判賠5000萬。具體什么原因呢?小編得知，騰訊系公司訴稱，被告(隆耀公司)未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的“鏈上小鎮(zhèn)”App的在線視頻播放服務(wù)中使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。

法院認(rèn)為：隆耀公司侵權(quán)行為不僅侵害了原告的商標(biāo)權(quán)，還侵害了原告的著作權(quán)，而侵權(quán)行為是隆耀公司吸引用戶成為涉案APP會(huì)員的手段，其真正目的是“劫持”原告的用戶和流量，實(shí)現(xiàn)非法的營(yíng)利目的。

因此，這也讓小編想到了商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，比如
商標(biāo)侵權(quán)是如何界定的
?商標(biāo)侵權(quán)有哪些限制行為?

有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)范圍界定的相關(guān)介紹

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

2.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

3.銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;


4.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

5.未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

6.故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

7.給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

以上就是有關(guān)騰訊視頻起訴隆耀公司商標(biāo)侵權(quán)獲賠5000萬，商標(biāo)侵權(quán)是如何界定的相關(guān)介紹。更多商標(biāo)資訊可查看
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
。