蘋果回應(yīng)反壟斷是怎么回事?蘋果回應(yīng)Spotify反壟斷訴訟_迅速網(wǎng)絡(luò)

　　3月19日消息，蘋果回應(yīng)Spotify反壟斷訴訟，表示Spotify“希望獲得免費應(yīng)用程序的所有好處，而不是免費的?！本哂姓`導(dǎo)性。下面我們來看一下詳細情況。


　　本周早些時候，Spotify首席執(zhí)行官Daniel Ek在一篇博客文章中寫道，蘋果的App Store規(guī)則限制了創(chuàng)新和消費者的選擇，并給予該公司“不可逆轉(zhuǎn)的不公平優(yōu)勢”。

　　Ek表示，如果Spotify向應(yīng)用程序內(nèi)的訂閱支付Apple 30%的“稅”，消費者會誤認為Spotify過分的提高高級會員的價格。

　　周四，蘋果公司反擊，稱瑞典音樂流媒體服務(wù)Spotify的說法具有誤導(dǎo)性。

　　“蘋果要求的唯一貢獻是使用我們安全的應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)在應(yīng)用內(nèi)購買的數(shù)字商品和服務(wù)，”蘋果在其網(wǎng)站上發(fā)布的新聞稿中表示。 “正如Spotify所指出的那樣，年度訂閱的第一年收入份額為30%，但他們忽略了在之后的幾年中降至15%?！?br/>
　　蘋果還稱“Spotify要求的是完全不同的東西。在使用應(yīng)用商店多年大幅增長業(yè)務(wù)后，Spotify尋求繼續(xù)享受應(yīng)用商店生態(tài)系統(tǒng)帶來的所有好處，包括他們從應(yīng)用商店客戶那里獲得的可觀收入，但卻不想對這個市場做出任何貢獻。此外，他們發(fā)行人們喜歡的音樂，同時卻對創(chuàng)作這些作品的藝術(shù)家、音樂家和詞曲作者做出越來越小的貢獻，甚至把這些創(chuàng)作者告上法庭?！?br/>
　　由此看來，雙方爭奪的是傭金比例問題，Spotify認為蘋果收入的傭金過高而向歐盟起訴，而蘋果則認為這個規(guī)則并沒問題，這個抽成規(guī)則，蘋果運行了數(shù)年，斷然不可能就此向Spotify妥協(xié)。

　　以上就是蘋果回應(yīng)反壟斷的相關(guān)報道了，想獲得更多互聯(lián)網(wǎng)資訊的內(nèi)容，請關(guān)注
聚名網(wǎng)
!